Versión de HTML Básico
15
EL HERALDO DE SALTILLO
| Viernes 05 de Mayo de 2017
A LA BÁSCULA
Sin peso específico
VIVIR SE VOLVIÓ DIFICIL
Estamos viviendo tiempos insólitos los seres humanos
con relación a nosotros mismos, nuestra pareja, familia, amigos,
trabajo. Cada día hay nuevos retos con rostro de crisis o pro-
blemas que hacen que los días y el tiempo simplemente trans-
curran y al llegar a casa estemos frustrados o estresados, por lo
cual es necesario tener nuevos paradigmas que permitan que
tener mayor armonía y equilibrio.
Podemos creerlo o no, pero la vida es un momento, que
pasa y si, solo tenemos esta vida para lograr nuestros sueños y
nuestras metas. La vida está llena de incertidumbre y de crisis
de vez en cuando, pero ¿Cuál es la finalidad de esta incertidum-
bre? No lo sé, pero probablemente sea aprender a vivir en esta
odisea de la vida.
Pero ¿Cómo hacemos eso? Si somos esclavos del día,
del amanecer y de nuestras relaciones. Comencemos a pensar
lo mejor de nosotros, sintámonos agradecidos con la vida. Ha-
blaran bien o mal de nosotros y eso no debe de importarnos
si sabemos que nosotros somos lo más importante. Hay que
aprender a sentirnos plenos.
Últimamente he tenido en mente ¿Cómo mejorar la
confianza personal? Y se me ocurrió un ejercicio con varias
personas el cual resulto muy bueno. Constaba de lo siguiente:
Actuar como la persona que en realidad somos, sin fingir por
un momento y ver cómo nos sentíamos con nosotros mismos.
El resultado fue que la gente estaba feliz, muchas veces de man-
dar al carajo cosas y personas que no necesitaba y que hacían
perder su tiempo. De igual forma, el ejercicio consistía en no
juzgar nada por ese día y agradecer todo. Las personas se sen-
tían mejor con ellas mismas, lo cual se vio reflejado en todos los
ámbitos de su vida. Deberían intentarlo.
Marco Amezcua lo dice así “La vida es ahora, sí, aquí.
Por lo tanto, la muerte no existe porque ella está allá. La vida no
sería magnifica y valiosa si no supiéramos que un día dejare-
mos de vivir”.
Yo no quiero perderme de vivir cada momento y tú
tampoco deberías hacerlo.
Presidente.coah@jovenescoparmex.com
“¿Es que en verdad se vive aquí en la tierra?
¡No para siempre aquí!
Un momento en la tierra, si es de jade se
hace astillas,
Si es de oro se destruye,
Si es de plumaje de ketzalli se rasga,
¡No para siempre aquí!
Un momento en la tierra.
-Nezahualcóyotl
CÉSAR ANDRÉS
MACÍAS ALDAMA
JULIÁN PARRA IBARRA
En tres videos filtrados al periódico El
Universal y difundidos por éste de manera su-
cesiva, Eva Cadena Sandoval, diputada local con
licencia y aspirante a la alcaldía de Las Choapas,
en Veracruz, por el partido Movimiento de Rege-
neración Nacional (Morena), aparece recibiendo
diferentes cantidades presuntamente destinados
a apoyar el movimiento de Andrés Manuel López
Obrador.
Luego de la divulgación del primer video
en que Cadena Sandoval recibe 500 mil pesos
en efectivo –y para guardar los billetes pide a
la persona que le subraya que son para Andrés
Manuel López Obrador, que si no tiene una
bolsita-, en primera instancia a la implicada le
fue retirada la candidatura, Morena le retiró su
apoyo y, adicionada por la presión social, tuvo
que salir ante los medios a reconocer lo que no
necesitaba explicación porque estaba muy claro
en el video: que recibió dinero en efectivo con un
origen desconocido.
Eva se enredó en su propia lengua, dijo
que había cometido un error al aceptar ese dine-
ro, pero que al comprender que lo hecho estaba
mal, solo mantuvo consigo los billetes durante
dos días porque al tercero los había regresado,
aunque no hay pruebas de ello, además de que
dijo ignorar quién le había hecho la entrega del
dinero y tampoco sabía a quién se lo había regre-
sado. Utilizando términos jurídicos podríamos
decir que estaba confesa de haber incurrido en
conductas ilegales.
La Fepade inicio de oficio una carpeta
de investigación, mientras que la diputada con
licencia acudía a la Fiscalía General del Estado en
Veracruz, no para enfrentar su ilícita conducta,
sino para presentar una denuncia ‘contra quien
resulte responsable’ por haberla grabado y divul-
gado el video. Es decir, lo importante no era que
ella había incurrido en conductas ilegales, sino
que la hubiera video grabado e hicieran público
el material.
Eso sí, llegó a la Fiscalía en un auto de
superlujo con su correspondiente chofer, lo que
hizo dudar a más de uno si la supuesta devolución
–entrega- del medio millón de pesos no habría
sido a la agencia automotriz.
Luego vendría el segundo video en el
que se le ve recibiendo otros 10 mil dólares y 50
mil pesos en efectivo, otra vez con el supuesto de
apoyar al movimiento de López Obrador.
Ya desligada de Morena, despojada de su
candidatura y renuncia de por medio a la dipu-
tación local a la que regresó una vez que estalló
el escándalo, apareció otro video, pero en éste
aparece no en su calidad de candidata, sino en
condición de diputada, recibiendo un millón de
pesos como pago por su apoyo para aprobar en el
congreso veracruzano una ley local. El interlocu-
tor además les agradece que les ‘haya dejado’ en
un millón sus ‘servicios’, y no en los tres millones
y medio solicitados inicialmente por la legisladora
veracruzana.
Eva Cadena, sabedora quizá de la debi-
lidad de las instituciones electorales, ha hecho
caso omiso de los citatorios que le ha hecho la
Fepade que, en voz de su titular ha dicho que
pueden hacer uso de la fuerza pública para hacerla
comparecer, pero no la pueden detener porque
aunque tiene licencia como diputada, sigue con-
servando el fuero.
Además, Santiago Nieto, el titular de la
Fepade ha dicho que es necesario que quienes
participaron en las grabaciones se presenten ante
la autoridad para “que aporten las pruebas para
efecto de que esto pueda tener validez jurídica
ante un juez”. Caso contrario, explicó a los medios
de comunicación, “los videos difundidos por ‘El
Universal‘, pueden no tener validez, ya que la di-
putada puede asegurar que se trata de una prueba
obtenida de una manera ilícita”. ¿Alguien cree
que una persona se va a presentar para aportar
pruebas de la comisión de un ilícito, a sabiendas
que él mismo realizó las grabaciones de manera
ilícita y por lo tanto constitutiva de un delito?
Si el titular de la Fepade ya dejó de
manera tan clara cómo es la única manera en
que las audio y videograbaciones tienen validez
jurídica –aunque la inculpada estuviera ‘confesa’
en el menos en uno de los casos grabados-, cabe
la pregunta ¿Entonces podemos pensar que los
audios y videos difundidos en Coahuila y las
denuncias presentadas por los partidos, serán
también sólo alimento del morbo mediático y de
las redes sociales?
Es decir, si los que realizaron esas graba-
ciones no se presentan ante la autoridad, ¿éstas
carecerán de validez jurídica? Si es así, para qué
tanto brinco estando tan parejo el suelo. Entonces
no pasan de ser proyectiles de estiércol con el que
se disparan los contendientes para desprestigiar
a sus adversarios, pero no tendrán ningún peso
específico ante la Fepade. Es lo que se entiende de
los dichos de su titular, Santiago Nieto.
Qué lástima. Qué desperdicio de saliva,
papel y recursos; sobre todo de estos últimos, que
provienen de sus bolsillos y del mío.
@JulianParraIba