Condenable que se haya pretendido vulnerar la seguridad de Coahuila a cambio de votos: Eduardo Olmos

Por
Ángel Aguilar
-

Acusaciones contra policías de Coahuila deben aclararse en tribunales, y si no se demuestran, debe sancionarse a quien las hizo; señala

El presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Coahuila, Eduardo Olmos Castro, aseguró que es condenable el hecho de que, al calor de la campaña política, algunos personajes hayan pretendido a cambio de votos, vulnerar con calumnias hacia la Policía del Estado un tema como el de la seguridad, que tanto le ha costado alcanzar y mantener a los coahuilenses luego de la violencia que se registró en la entidad hace algunos años, según manifestó.

El legislador aseguró que la intención dada a conocer por el gobernador Miguel Ángel Riquelme de proceder legalmente contra los responsables de estos ataques hacia las corporaciones de seguridad del estado está plenamente justificada, e indicó que si es necesario que estos señalamientos se aclaren en los tribunales debe hacerse, y en caso de no haber pruebas que sustenten dichas versiones, debe haber también un castigo para quien difundió las mismas.

“Yo creo que debemos entender que si bien en un proceso electoral muchas veces se caldean los ánimos, lo que también es cierto es que cada quien somos responsables de las consecuencias de nuestras palabras, sobre todo cuando van encaminadas a restarles méritos a los logros de este estado y cuando pueden incidir en la inversión, cuando pueden incidir en el turismo, en el estado de tranquilidad que se vive en un estado previo a un proceso electoral”, dijo el líder del Congreso.

Eduardo Olmos mencionó que los candidatos pueden tratar de llamar la atención, pero definitivamente no a costa de la tranquilidad y de la estabilidad de una entidad como Coahuila y mucho menos incidiendo en los logros que tanto le han costado a la entidad.

“Creo que este tipo de declaraciones tienen que estar sustentadas con denuncias, con demandas, sustentadas en un proceso jurídico para que puedan tener credibilidad, sobre todo cuando tú eras el responsable, sobre todo cuando dependía de ti el haberlo señalado en el ejercicio de tu función y haber procedido en su momento de acuerdo a los que estabas denunciando”.

“En ese sentido, creo que sí hay una justificación para ese sentimiento de coraje, pero sobre todo de defender los logros de este estado, defender sobre todo la estabilidad y defender el clima de paz y de tranquilidad, de inversión, de crecimiento, eso no se puede vulnerar ni en un proceso político ni en una campaña, eso no es correcto y creo que deben existir consecuencias cuando tratas de vulnerar lo que a todos nos ha costado”, puntualizó Eduardo Olmos. (ÁNGEL AGUILAR)

 

Artículos relacionadosMás del autor